L'ancien directeur de Southampton estimait que le club aurait dû recevoir plus d'argent de Liverpool pour Van Dijk

Bien que plus de sept ans se soient écoulés depuis le transfert de Virgil van Dijk de Southampton à Liverpool, ce mouvement reste l'un des plus marquants de l'histoire récente de la Premier League. Pourtant, dans le camp des « Saints », on estime que les bénéfices de ce transfert auraient pu être encore plus importants.

Détails : Selon l'ancien directeur général de Southampton, Martin Semmens, le club a tenté de retenir le joueur, considérant qu'il leur « devait » quelque chose après une grave blessure et une longue période de rééducation. Aujourd'hui, il juge cette position passée du club « embarrassante », mais souligne que Liverpool a payé un montant respectable.

Déclaration : « À l'époque, nous pensions pouvoir obtenir davantage s'il restait. Il avait subi une blessure sérieuse, il avait été absent six à neuf mois, et nous avons pensé qu'il nous « devait » quelque chose, ce qui, avec le recul, est embarrassant.

Il y a aussi eu un contact avec Liverpool qui ne nous a pas plu. À ce moment-là, peut-être plus par principe moral, il avait déjà rencontré Jürgen Klopp avant même de nous en informer. Mais au final, il a fait un excellent travail pour nous et nous l'avons vendu à un bon prix », a déclaré Semmens dans une interview à talkSPORT.